dessin de HephezNon seulement « omettre » ces sources me semble une imposture (les copieurs laissant croire à leur lectorat qu’ils sont à l’origine de l’idée ou du contenu de leur article), mais c’est aussi un manque totale de respect pour le travail accomplit par le créateur / rédacteur de l’article original.
C’est donc une façon de prendre le lecteur pour un con en lui disant :
« T’as vu ce que j’écris, je suis calé tellement je suis trop bon, tellement je suis une réfèrence !! »
Copyright : Sarko vu par les Guignols
Je tourne en rond commme (avec 3 M, parfaitement !) un tigre en cage, me demandant si je dois publier les liens des sites utilisant ce procédé, mais en fait non (c’est décidé c’est non, n’insistez pas), ce serait leur faire une pub absolument injustifiée.
Je pense notamment à :
– un site qui publie ses meilleures vidéos en « stop motion » sans citer que les 10 qu’il a choisit sont issues d’un article de l’excellent Smashing Magazine.
– un autre qui publie des « images funs » et qui, comble de l’absurde, signe ces images comme venant de SON site… pour pas se les faire piquer. On touche le fond, je vous le dis.
J’ai essayé de leur demander le faire mais ça ne les touche manifestement pas le moins du monde.
Peut-être est-ce un débat qui a déjà fait couler de l’encre virtuelle sur le vol de contenu, mais là, je pète un câb’
Internet peut être d’une richesse exemplaire, mais lorsque vous dites que ce que vous avez lu viens du net, on vous regarde forcément de travers (au contraire du « c’est vrai je vous dis, je l’ai vu à la télé ! »). Pourquoi ?
Tout simplement parce qu’il est très difficile de savoir d’où viens l’info première. Vous voulez voir grandir le net et sa réputation de media à part entière ?
Alors jouez le jeu et citez vos sources (si ce n’est pas possible dites-le également, c’est aussi simple que cela).
Au moment ou j’écris cet article, l’un des deux sites à mis un lien vers sa source… et c’est cool.
Laisser un commentaire